⚡️⭐堆金积玉⭐地址:ytonetcn✅软文外链要能点开正文，标题党站点权重低。软文投放老黄黄色视频欧美性爱视频网站锚文本自然分散。同一批域名勿同日爆发。💀

国色色视频是一个提供丰富多彩视频内容的平台，适合各类用户。韩国女主播视频，

国色色视频是一款汇聚多种视频资源的应用。它能为用户提供高清、优质的视频观看体验。各类影视、综艺、短片应有尽有，满足不同用户的需求。喜欢追剧的朋友，可以在这里找到最新的剧集。裸体脫衣舞全部videos，欧美性爱视频网站，热爱综艺节目的人，也能享受到精彩的综艺内容。无论是年轻人还是家庭用户，国色色视频都能成为他们的娱乐首选。它提供便捷的搜索功能，让用户快速找到感兴趣的内容。

🌐,国色色视频🈚️,💯已认证💯地址:ytonetcn✅好看视频稍后看列表适合晚上集中看。好看视频 老黄黄色视频欧美性爱视频网站官方安装。列表在个人页。用户说方便存着。

成seo公司报价

seo是如何优化的,根据百度的规则 Web2.0网站应该充分发挥自己的优势，让用户通过投票，评论判断自己的网站，这对搜索引擎也有利；4）赢得用户的推荐当网站内容相同时，运用推荐，也就是链接；5）meta标签 meta标签不是权值计算的参考因素，存在与否不影响网页权重，只作为搜索结果的一个参考目标主页、频道页、参数页没有大段摘要的准确的.含羞草 在线观看免费网址，..国产黄色AV网站网址

国色色视频是一个提供丰富多彩视频内容的平台，适合各类用户。鲁大师手机在线网站观看，，国产黄色AV网站网址

国色色视频是一款汇聚多种视频资源的应用。它能为用户提供高清、优质的视频观看体验。各类影视、综艺、短片应有尽有，满足不同用户的需求。喜欢追剧的朋友，可以在这里找到最新的剧集。含羞草 在线观看免费网址，热爱综艺节目的人，也能享受到精彩的综艺内容。无论是年轻人还是家庭用户，国色色视频都能成为他们的娱乐首选。它提供便捷的搜索功能，让用户快速找到感兴趣的内容。，黑皮白袜猛1Gay网站

seo编辑重要 liao2.lf520.vip seo编辑重要

如何利用蜘蛛池与关键词分析提升移动端SEO排名的实操技巧？

谁能想到，在 IPO 临门一脚的前夕，靠 To C 聊天起家、日活高达 9 亿的 OpenAI，会选择冒死 " 背叛 " 撑起它高估值的群众。过去一周，它用两个动作宣告，C 端不再是 ChatGPT 的主战场。先是把 Codex 嵌进 ChatGPT，紧接着在 Codex 一口气上线六大角色插件。这六个角色插件覆盖销售、数据分析、投行、投研、产品设计和创意制作等场景。每一个功能背后，站着的都是一个具体的职场角色，而不是随便打开 ChatGPT 聊两句的普通人。OpenAI 正在更换它的目标用户，从取悦普通群众，转向取悦企业和职场人。这不是一次简单的产品升级，而是一场 180 度的商业大转向：OpenAI 正冒着用户基本盘流失和估值暴跌风险，将自己改装成一个 To B 企业办公平台。类似的平台叙事，两年前 OpenAI 在 GPT Store 中已有过一次失败教训。两年之后，它为什么还敢再赌？都是做插件，OpenAI 和 Anthropic 有什么不同？如果只看表面形态，Codex 此次推出的六个角色插件，很容易让人联想到 Anthropic 年初在 Cowork 上线的 11 个插件。在交代二者差异之前，我们不妨先了解一组数字。截至 5 月底，Codex 每周活跃用户已超 500 万，其中非开发者占比 20%，占比增速是开发者占比的 3 倍以上。Codex 用户细分人群占比变化趋势恐怕连 OpenAI 自己都没想到，分析师、营销、设计师、投资人，这些原本跟编程工具八杆子搭不着的人群，正争先恐后涌入 Codex。这也是此次更新的根本动因：非开发者用户增长太猛了，不专门给他们造工具不行了，不同见地，请添加作者微信IHAVEAPLANB-沟通交流。功能差异：插件之外，OpenAI 还藏了两张牌" 角色插件 +Annotations+sites，本质是在构建一个企业工作流输出平台。" 资深 AI 开发者葛工表示。此次 Codex 一共上新了三项功能，除了前面提过的角色插件，Annotations 和 Sites 同样是重头戏。AI 产品负责人朱颐均认为，把 Annotations 和 Sites 结合起来看，其实就能发现，OpenAI 想覆盖的并不只是能力调用这一个环节，而是从理解任务、完成任务到交付成果的整个过程，相当于把完整的工作链条都搬进 ChatGPT。Annotations，即标注修改。改 AI 生成的文档最头疼的是什么？你只想改动一句话，它却帮你把全篇都重写了。而 Annotations 让你可以直接圈出想改的那一部分，只针对指定内容进行精修，其他地方则原封不动。逻辑很简单，就像在 Word 文档里加批注指令，然后让 AI 去执行，在表格、PPT 中也同样适用。另一个功能 Sites，即建站分享。AI 开发工程师吴哲认为，Sites 功能解决了团队工作中成员不懂代码，需要高频求助工程师的痛点。" 以前用 AI 跑分析，交付的是一个文件，发出去就是一张死图，一张静态表格。而 Sites 可以把这些成果直接生成交互式网页，只要发一个链接，大家就能在线协作实时调参，不用再传来传去做修改。"定位差异：一个扎得深，一个铺得广回到插件本身。OpenAI 的 6 个插件盯着销售、数据分析、设计、投研等六大场景，每个插件都配备了重型工具链，直接打通了 Snowflake、Databricks、Tableau 等企业基础设施。数量不多，但每个都扎得很深。Codex 活动运营工作台界面Anthropic 的 11 个插件则是覆盖优先的路子，从销售、法务、客服到产品管理，几乎把企业的职能线扫了个遍，且全部开源，不用写代码就能自己改、自己配。目标差异：平台入口 VS 岗位底座" 对 OpenAI 而言，Agent 只是一个过渡化的产品形态，它真正要做的是一个 OS 层面的东西。"AI 产品负责人朱颐均认为，OpenAI 真正想做的是平台，合作伙伴可以在 Codex 和 ChatGPT 里发布插件，思路跟 App Store 一脉相承。先把用户引进来，再让生态在其中生长，目标是职场 AI 的流量平台入口。" 而 Anthropic 想做的是底座，侧重点仍是 Agent 完成具体工作的能力。插件开源、可定制，不是要你来我这里用，而是让 Claude 变成你公司里最懂业务那个人。"葛工进一步补充，不能单纯去评判二者谁更强，因为它们是两条路径，更多一手访谈实录，请添加作者微信 IHAVEAPLANB- 沟通交流。"Anthropic 走的是本地优先的个人自动化，OpenAI 走的是云端托管的企业平台化。"一个要做平台入口，一个要做底座。至于谁的判断更准，得等到企业客户真正大规模买单那天才知道。GPT Store 死于不会干活，Codex 赌的是交付结果OpenAI 做平台这件事，算是梅开二度。" 有的时候超前即谬误，超前抢跑就会被罚出场去，OpenAI 上一次平台尝试失败的核心原因就是时机过早。"AI 产品负责人朱颐均表示。2023 年 11 月，奥特曼在开发者大会上亲自站台，描绘了一幅 AI 版 App Store 的蓝图。人人都能造工具，开发者通过上架分享，还能靠流量赚到钱，OpenAI 则在中间躺赚差价，故事讲得相当带感。然后呢？GPT Store 正式上线那天，里面已经塞了 300 万个 GPT，数量甚至超过 App Store 上线时的全部应用。开局相当声势浩大，但消费者用脚投票的结果很快说明了一切。绝大多数 GPT 每天只有一两个活跃用户，创作者分钱计划迟迟未能落地。开发者的热情来得快，去的更快。问题到底出在哪？" 根本问题不在运营，在于能力本身。"AI 开发工程师吴哲认为，GPT Store 失败告终的根本原因在于，GPT 当时的模型能力，撑不起 " 帮人把活干完 " 这件事。" 当用户发现专门下载一个 GPT，还不如直接问 ChatGPT 甚至更糟，那这套机制本身就失去意义了。含羞草 在线观看免费网址，工具造出来了，但没有交付价值，GPT Store 在当时遭遇冷场几乎是必然的。"两年过去了，OpenAI 为什么敢在 Codex 上再赌一次平台梦？若有更多见解，请添加作者微信 IHAVEAPLANB- 沟通交流。" 技术条件变了。"吴哲回答道。他告诉雷峰网，从这次的 Codex 更新可以看出，今天 Codex 底层跑的是具备自主规划和多步执行能力的 Agent，不是给你一个答案，而是接过任务、调用工具、跑完流程，把结果摆在你面前。"GPT Store 本质上还是建立在 Prompt 之上，卖的是‘答案’，而答案本身很难成为一个稳定的平台生态。而现在 Agent 可以真正进入业务流程，这也是完成商业闭环的关键一步。"" 打个比方，数据分析插件对接 Snowflake 和 Tableau，不是告诉你怎么查，而是直接帮你查完，从回答问题到完成交付，这是本质上的跨越。" 吴哲补充道。朱颐均认为，另外一个重要原因，就是 AI 对于市场的教育也跟两年前不一样了。"GPT Store 那会儿，企业对于 AI 还在犹豫观望，在经过两年的 AI 渗透率提升后，市场对于 AI 的认知早已不再停留于 Chatbox，而是真的可以用 AI 处理工作了。"" 需求已经在那儿，缺的只是够专业够趁手的工具，所以这次不是 OpenAI 想通了什么新战略，而是用户跑在前面，结果必须跟上。" 他补充。那为什么是现在呢？" 答案比很多人想象得更简单，因为模型价值正在被压缩，价值链正在从模型层向应用层迁移。"长期跟踪 AI 领域的分析师韩松涛指出。" 如果 OpenAI 继续只卖模型，未来用户记住的可能是 Cursor、Perplexity、Harvey，而不是 OpenAI。只有掌握工作平台入口，它才能拥有用户、分发、生态规则制定权。"如果说 OpenAI 第一次平台梦碎，是方向对了但能力还撑不起野心。那么这一次，能力已经到位时机已成熟，真正等待验证的，反倒是平台本身。当 OpenAI 开始 " 自己开店 "，生态伙伴怎么办？OpenAI 做平台这件事，有个耐人寻味的细节。一边发布六个官方角色插件，一边高喊开放生态，邀请合作伙伴在 Codex 里开发自己的角色插件。但此次 Codex 上新的六个角色插件，所覆盖的场景全是官方精选。资深 AI 开发者葛工认为，这传递了一个很危险的信号。"OpenAI 会优先覆盖高价值的垂直场景，把低毛利的垂直场景留给第三方生态，但核心利润始终留在平台层。"葛工指出，但是里面有个容易被忽略的点，很多人觉得 Sites 只是个建站工具，但其实没那么简单。" 它采用 OpenAI 托管之后，你的应用、数据连接、用户入口都在它这儿，这就意味着 OpenAI 越是成功的把 Codex 变成工作平台，生态价值被管道化的风险就越高。"先看已经入场的这批生态伙伴。目前，Canvas、Figma、Vercel、Wix、Webflow、Lovable 等一批 AI 建站工具，已经跟 OpenAI 谈好了 Sites 生态的早期合作。对于这些已经入场卖 " 工具能力 " 的伙伴来说，Codex 的插件越多，调用这些工具的场景就越多，双方自然是皆大欢喜。" 但问题不在于现在，而在以后。"AI 产品负责人朱颐均认为，历史上大多数平台公司都会面临一个难题，它们需要生态伙伴帮它们做大市场，但是当某个赛道的价值被资金验证时，平台又很难抵挡亲自下场竞争的诱惑。随着 Codex 的插件清单越拉越长，那些还在门外排队等待入场的第三方开发者，明天可能就发现自己要做的那个坑已经被平台填上了。进场，或许能分到红利。不进场，连参与游戏的资格都没有。在平台的地盘上做生意，规则向来如此。只不过这一次，OpenAI 把它说得格外直白。OpenAI 焦虑的，除了 IPO 还有什么？OpenAI 最近的频频动作，还有一个难以忽视的背景。6 月 1 日，Anthropic 向 SEC 秘密递交了 IPO 招股书。时间点掐的极准，抢在了同样准备 IPO 的 OpenAI 前面。"OpenAI 被动的处境已经摆到台面上了。"长期跟踪 AI 领域的分析师韩松涛认为，如果 Anthropic 率先完成上市，将会直接压缩 OpenAI 的后续 IPO 的定价空间。" 对于 OpenAI 来说，被 Anthropic 抢先一步不只是颜面问题，你给资本市场讲的故事，竞争对手已经先讲了一遍，这就相当于连估值锚点都帮你钉好了。"但要读懂这一系列动作，就不能只盯着 IPO，更加见解，请添加作者微信IHAVEAPLANB-沟通交流。OpenAI 首席营收官 Denise Dresser 在 CNBC 明确表示，OpenAI B 端业务收入已占总收入 40%，预计年底与 C 端收入持平。而最近的密集更新，都是在往 " 企业工作平台 " 这个叙事里添砖加瓦。韩松涛告诉雷峰网，OpenAI 真正在赌的，是 AI 市场最终会像 Windows、Google 一样，收敛成少数几个深入嵌入工作流的超级平台。" 每多一个场景角色嵌进来，用户的迁移成本就高一分，后来者再想撬动就很难了。"两年前，OpenAI 输掉了一场关于 GPT 的生态实验。两年后，它决定重新下注。但赌注已经不再是开发者，而是未来十年最重要的生产力入口。，国产黄色AV网站网址

疫情对经济的影响是多方面的，包括对线下行业的冲击、金融信贷的变化、外贸履约率的挑战以及个别产业的机遇等；政治局会议则强调了积极的财政政策和稳健的货币政策，以应对疫情带来的经济压力。线下行业冲击与反弹 餐饮、酒店、旅游行业：疫情期间，这些行业遭受了巨大冲击，消费者出行受限，导致业务量大幅下降。

耿爽观点影响取决于防控成效：疫情对中国经济影响的大小，取决于疫情防控的进展和成效。中国经济的基本面以及长期向好的趋势不会因为这场疫情而改变，有能力把疫情对经济的影响降至最低。中国抗疫对世界经济意义重大：中国的GDP已占世界GDP的16%左右，对世界经济增长的贡献率已超过30%。

与2月21日政治局会议相比，防控重点从“全国疫情拐点未至、湖北形势严峻”转向“外防输入、内防反弹”，反映国内疫情进入新阶段。双重负面影响凸显：国内生产生活秩序恢复受阻：尽管本土新增病例基本清零，但境外输入病例导致部分地区防控措施难以完全放松，影响复工复产进度。

疫情对中国经济的影响究竟有多大?

谁能想到，在 IPO 临门一脚的前夕，靠 To C 聊天起家、日活高达 9 亿的 OpenAI，会选择冒死 " 背叛 " 撑起它高估值的群众。过去一周，它用两个动作宣告，C 端不再是 ChatGPT 的主战场。先是把 Codex 嵌进 ChatGPT，紧接着在 Codex 一口气上线六大角色插件。这六个角色插件覆盖销售、数据分析、投行、投研、产品设计和创意制作等场景。每一个功能背后，站着的都是一个具体的职场角色，而不是随便打开 ChatGPT 聊两句的普通人。OpenAI 正在更换它的目标用户，从取悦普通群众，转向取悦企业和职场人。这不是一次简单的产品升级，而是一场 180 度的商业大转向：OpenAI 正冒着用户基本盘流失和估值暴跌风险，将自己改装成一个 To B 企业办公平台。类似的平台叙事，两年前 OpenAI 在 GPT Store 中已有过一次失败教训。两年之后，它为什么还敢再赌？都是做插件，OpenAI 和 Anthropic 有什么不同？如果只看表面形态，Codex 此次推出的六个角色插件，很容易让人联想到 Anthropic 年初在 Cowork 上线的 11 个插件。在交代二者差异之前，我们不妨先了解一组数字。截至 5 月底，Codex 每周活跃用户已超 500 万，其中非开发者占比 20%，占比增速是开发者占比的 3 倍以上。Codex 用户细分人群占比变化趋势恐怕连 OpenAI 自己都没想到，分析师、营销、设计师、投资人，这些原本跟编程工具八杆子搭不着的人群，正争先恐后涌入 Codex。这也是此次更新的根本动因：非开发者用户增长太猛了，不专门给他们造工具不行了，不同见地，请添加作者微信IHAVEAPLANB-沟通交流。功能差异：插件之外，OpenAI 还藏了两张牌" 角色插件 +Annotations+sites，本质是在构建一个企业工作流输出平台。" 资深 AI 开发者葛工表示。此次 Codex 一共上新了三项功能，除了前面提过的角色插件，Annotations 和 Sites 同样是重头戏。AI 产品负责人朱颐均认为，把 Annotations 和 Sites 结合起来看，其实就能发现，OpenAI 想覆盖的并不只是能力调用这一个环节，而是从理解任务、完成任务到交付成果的整个过程，相当于把完整的工作链条都搬进 ChatGPT。Annotations，即标注修改。改 AI 生成的文档最头疼的是什么？你只想改动一句话，它却帮你把全篇都重写了。而 Annotations 让你可以直接圈出想改的那一部分，只针对指定内容进行精修，其他地方则原封不动。逻辑很简单，就像在 Word 文档里加批注指令，然后让 AI 去执行，在表格、PPT 中也同样适用。另一个功能 Sites，即建站分享。AI 开发工程师吴哲认为，Sites 功能解决了团队工作中成员不懂代码，需要高频求助工程师的痛点。" 以前用 AI 跑分析，交付的是一个文件，发出去就是一张死图，一张静态表格。而 Sites 可以把这些成果直接生成交互式网页，只要发一个链接，大家就能在线协作实时调参，不用再传来传去做修改。"定位差异：一个扎得深，一个铺得广回到插件本身。OpenAI 的 6 个插件盯着销售、数据分析、设计、投研等六大场景，每个插件都配备了重型工具链，直接打通了 Snowflake、Databricks、Tableau 等企业基础设施。数量不多，但每个都扎得很深。Codex 活动运营工作台界面Anthropic 的 11 个插件则是覆盖优先的路子，从销售、法务、客服到产品管理，几乎把企业的职能线扫了个遍，且全部开源，不用写代码就能自己改、自己配。目标差异：平台入口 VS 岗位底座" 对 OpenAI 而言，Agent 只是一个过渡化的产品形态，它真正要做的是一个 OS 层面的东西。"AI 产品负责人朱颐均认为，OpenAI 真正想做的是平台，合作伙伴可以在 Codex 和 ChatGPT 里发布插件，思路跟 App Store 一脉相承。先把用户引进来，再让生态在其中生长，目标是职场 AI 的流量平台入口。" 而 Anthropic 想做的是底座，侧重点仍是 Agent 完成具体工作的能力。插件开源、可定制，不是要你来我这里用，而是让 Claude 变成你公司里最懂业务那个人。"葛工进一步补充，不能单纯去评判二者谁更强，因为它们是两条路径，更多一手访谈实录，请添加作者微信 IHAVEAPLANB- 沟通交流。"Anthropic 走的是本地优先的个人自动化，OpenAI 走的是云端托管的企业平台化。"一个要做平台入口，一个要做底座。至于谁的判断更准，得等到企业客户真正大规模买单那天才知道。GPT Store 死于不会干活，Codex 赌的是交付结果OpenAI 做平台这件事，算是梅开二度。" 有的时候超前即谬误，超前抢跑就会被罚出场去，OpenAI 上一次平台尝试失败的核心原因就是时机过早。"AI 产品负责人朱颐均表示。2023 年 11 月，奥特曼在开发者大会上亲自站台，描绘了一幅 AI 版 App Store 的蓝图。人人都能造工具，开发者通过上架分享，还能靠流量赚到钱，OpenAI 则在中间躺赚差价，故事讲得相当带感。然后呢？GPT Store 正式上线那天，里面已经塞了 300 万个 GPT，数量甚至超过 App Store 上线时的全部应用。开局相当声势浩大，但消费者用脚投票的结果很快说明了一切。绝大多数 GPT 每天只有一两个活跃用户，创作者分钱计划迟迟未能落地。开发者的热情来得快，去的更快。问题到底出在哪？" 根本问题不在运营，在于能力本身。"AI 开发工程师吴哲认为，GPT Store 失败告终的根本原因在于，GPT 当时的模型能力，撑不起 " 帮人把活干完 " 这件事。" 当用户发现专门下载一个 GPT，还不如直接问 ChatGPT 甚至更糟，那这套机制本身就失去意义了。含羞草 在线观看免费网址，工具造出来了，但没有交付价值，GPT Store 在当时遭遇冷场几乎是必然的。"两年过去了，OpenAI 为什么敢在 Codex 上再赌一次平台梦？若有更多见解，请添加作者微信 IHAVEAPLANB- 沟通交流。" 技术条件变了。"吴哲回答道。他告诉雷峰网，从这次的 Codex 更新可以看出，今天 Codex 底层跑的是具备自主规划和多步执行能力的 Agent，不是给你一个答案，而是接过任务、调用工具、跑完流程，把结果摆在你面前。"GPT Store 本质上还是建立在 Prompt 之上，卖的是‘答案’，而答案本身很难成为一个稳定的平台生态。而现在 Agent 可以真正进入业务流程，这也是完成商业闭环的关键一步。"" 打个比方，数据分析插件对接 Snowflake 和 Tableau，不是告诉你怎么查，而是直接帮你查完，从回答问题到完成交付，这是本质上的跨越。" 吴哲补充道。朱颐均认为，另外一个重要原因，就是 AI 对于市场的教育也跟两年前不一样了。"GPT Store 那会儿，企业对于 AI 还在犹豫观望，在经过两年的 AI 渗透率提升后，市场对于 AI 的认知早已不再停留于 Chatbox，而是真的可以用 AI 处理工作了。"" 需求已经在那儿，缺的只是够专业够趁手的工具，所以这次不是 OpenAI 想通了什么新战略，而是用户跑在前面，结果必须跟上。" 他补充。那为什么是现在呢？" 答案比很多人想象得更简单，因为模型价值正在被压缩，价值链正在从模型层向应用层迁移。"长期跟踪 AI 领域的分析师韩松涛指出。" 如果 OpenAI 继续只卖模型，未来用户记住的可能是 Cursor、Perplexity、Harvey，而不是 OpenAI。只有掌握工作平台入口，它才能拥有用户、分发、生态规则制定权。"如果说 OpenAI 第一次平台梦碎，是方向对了但能力还撑不起野心。那么这一次，能力已经到位时机已成熟，真正等待验证的，反倒是平台本身。当 OpenAI 开始 " 自己开店 "，生态伙伴怎么办？OpenAI 做平台这件事，有个耐人寻味的细节。一边发布六个官方角色插件，一边高喊开放生态，邀请合作伙伴在 Codex 里开发自己的角色插件。但此次 Codex 上新的六个角色插件，所覆盖的场景全是官方精选。资深 AI 开发者葛工认为，这传递了一个很危险的信号。"OpenAI 会优先覆盖高价值的垂直场景，把低毛利的垂直场景留给第三方生态，但核心利润始终留在平台层。"葛工指出，但是里面有个容易被忽略的点，很多人觉得 Sites 只是个建站工具，但其实没那么简单。" 它采用 OpenAI 托管之后，你的应用、数据连接、用户入口都在它这儿，这就意味着 OpenAI 越是成功的把 Codex 变成工作平台，生态价值被管道化的风险就越高。"先看已经入场的这批生态伙伴。目前，Canvas、Figma、Vercel、Wix、Webflow、Lovable 等一批 AI 建站工具，已经跟 OpenAI 谈好了 Sites 生态的早期合作。对于这些已经入场卖 " 工具能力 " 的伙伴来说，Codex 的插件越多，调用这些工具的场景就越多，双方自然是皆大欢喜。" 但问题不在于现在，而在以后。"AI 产品负责人朱颐均认为，历史上大多数平台公司都会面临一个难题，它们需要生态伙伴帮它们做大市场，但是当某个赛道的价值被资金验证时，平台又很难抵挡亲自下场竞争的诱惑。随着 Codex 的插件清单越拉越长，那些还在门外排队等待入场的第三方开发者，明天可能就发现自己要做的那个坑已经被平台填上了。进场，或许能分到红利。不进场，连参与游戏的资格都没有。在平台的地盘上做生意，规则向来如此。只不过这一次，OpenAI 把它说得格外直白。OpenAI 焦虑的，除了 IPO 还有什么？OpenAI 最近的频频动作，还有一个难以忽视的背景。6 月 1 日，Anthropic 向 SEC 秘密递交了 IPO 招股书。时间点掐的极准，抢在了同样准备 IPO 的 OpenAI 前面。"OpenAI 被动的处境已经摆到台面上了。"长期跟踪 AI 领域的分析师韩松涛认为，如果 Anthropic 率先完成上市，将会直接压缩 OpenAI 的后续 IPO 的定价空间。" 对于 OpenAI 来说，被 Anthropic 抢先一步不只是颜面问题，你给资本市场讲的故事，竞争对手已经先讲了一遍，这就相当于连估值锚点都帮你钉好了。"但要读懂这一系列动作，就不能只盯着 IPO，更加见解，请添加作者微信IHAVEAPLANB-沟通交流。OpenAI 首席营收官 Denise Dresser 在 CNBC 明确表示，OpenAI B 端业务收入已占总收入 40%，预计年底与 C 端收入持平。而最近的密集更新，都是在往 " 企业工作平台 " 这个叙事里添砖加瓦。韩松涛告诉雷峰网，OpenAI 真正在赌的，是 AI 市场最终会像 Windows、Google 一样，收敛成少数几个深入嵌入工作流的超级平台。" 每多一个场景角色嵌进来，用户的迁移成本就高一分，后来者再想撬动就很难了。"两年前，OpenAI 输掉了一场关于 GPT 的生态实验。两年后，它决定重新下注。但赌注已经不再是开发者，而是未来十年最重要的生产力入口。，国产黄色AV网站网址

自媒体84大网站诊断蜘蛛池教程实战课：全面解析蜘蛛池构建技巧与SEO优化，提升网站权重与流量实操指南，真的有用吗？必坑避雷全攻略！

谁能想到，在 IPO 临门一脚的前夕，靠 To C 聊天起家、日活高达 9 亿的 OpenAI，会选择冒死 " 背叛 " 撑起它高估值的群众。过去一周，它用两个动作宣告，C 端不再是 ChatGPT 的主战场。先是把 Codex 嵌进 ChatGPT，紧接着在 Codex 一口气上线六大角色插件。这六个角色插件覆盖销售、数据分析、投行、投研、产品设计和创意制作等场景。每一个功能背后，站着的都是一个具体的职场角色，而不是随便打开 ChatGPT 聊两句的普通人。OpenAI 正在更换它的目标用户，从取悦普通群众，转向取悦企业和职场人。这不是一次简单的产品升级，而是一场 180 度的商业大转向：OpenAI 正冒着用户基本盘流失和估值暴跌风险，将自己改装成一个 To B 企业办公平台。类似的平台叙事，两年前 OpenAI 在 GPT Store 中已有过一次失败教训。两年之后，它为什么还敢再赌？都是做插件，OpenAI 和 Anthropic 有什么不同？如果只看表面形态，Codex 此次推出的六个角色插件，很容易让人联想到 Anthropic 年初在 Cowork 上线的 11 个插件。在交代二者差异之前，我们不妨先了解一组数字。截至 5 月底，Codex 每周活跃用户已超 500 万，其中非开发者占比 20%，占比增速是开发者占比的 3 倍以上。Codex 用户细分人群占比变化趋势恐怕连 OpenAI 自己都没想到，分析师、营销、设计师、投资人，这些原本跟编程工具八杆子搭不着的人群，正争先恐后涌入 Codex。这也是此次更新的根本动因：非开发者用户增长太猛了，不专门给他们造工具不行了，不同见地，请添加作者微信IHAVEAPLANB-沟通交流。功能差异：插件之外，OpenAI 还藏了两张牌" 角色插件 +Annotations+sites，本质是在构建一个企业工作流输出平台。" 资深 AI 开发者葛工表示。此次 Codex 一共上新了三项功能，除了前面提过的角色插件，Annotations 和 Sites 同样是重头戏。AI 产品负责人朱颐均认为，把 Annotations 和 Sites 结合起来看，其实就能发现，OpenAI 想覆盖的并不只是能力调用这一个环节，而是从理解任务、完成任务到交付成果的整个过程，相当于把完整的工作链条都搬进 ChatGPT。Annotations，即标注修改。改 AI 生成的文档最头疼的是什么？你只想改动一句话，它却帮你把全篇都重写了。而 Annotations 让你可以直接圈出想改的那一部分，只针对指定内容进行精修，其他地方则原封不动。逻辑很简单，就像在 Word 文档里加批注指令，然后让 AI 去执行，在表格、PPT 中也同样适用。另一个功能 Sites，即建站分享。AI 开发工程师吴哲认为，Sites 功能解决了团队工作中成员不懂代码，需要高频求助工程师的痛点。" 以前用 AI 跑分析，交付的是一个文件，发出去就是一张死图，一张静态表格。而 Sites 可以把这些成果直接生成交互式网页，只要发一个链接，大家就能在线协作实时调参，不用再传来传去做修改。"定位差异：一个扎得深，一个铺得广回到插件本身。OpenAI 的 6 个插件盯着销售、数据分析、设计、投研等六大场景，每个插件都配备了重型工具链，直接打通了 Snowflake、Databricks、Tableau 等企业基础设施。数量不多，但每个都扎得很深。Codex 活动运营工作台界面Anthropic 的 11 个插件则是覆盖优先的路子，从销售、法务、客服到产品管理，几乎把企业的职能线扫了个遍，且全部开源，不用写代码就能自己改、自己配。目标差异：平台入口 VS 岗位底座" 对 OpenAI 而言，Agent 只是一个过渡化的产品形态，它真正要做的是一个 OS 层面的东西。"AI 产品负责人朱颐均认为，OpenAI 真正想做的是平台，合作伙伴可以在 Codex 和 ChatGPT 里发布插件，思路跟 App Store 一脉相承。先把用户引进来，再让生态在其中生长，目标是职场 AI 的流量平台入口。" 而 Anthropic 想做的是底座，侧重点仍是 Agent 完成具体工作的能力。插件开源、可定制，不是要你来我这里用，而是让 Claude 变成你公司里最懂业务那个人。"葛工进一步补充，不能单纯去评判二者谁更强，因为它们是两条路径，更多一手访谈实录，请添加作者微信 IHAVEAPLANB- 沟通交流。"Anthropic 走的是本地优先的个人自动化，OpenAI 走的是云端托管的企业平台化。"一个要做平台入口，一个要做底座。至于谁的判断更准，得等到企业客户真正大规模买单那天才知道。GPT Store 死于不会干活，Codex 赌的是交付结果OpenAI 做平台这件事，算是梅开二度。" 有的时候超前即谬误，超前抢跑就会被罚出场去，OpenAI 上一次平台尝试失败的核心原因就是时机过早。"AI 产品负责人朱颐均表示。2023 年 11 月，奥特曼在开发者大会上亲自站台，描绘了一幅 AI 版 App Store 的蓝图。人人都能造工具，开发者通过上架分享，还能靠流量赚到钱，OpenAI 则在中间躺赚差价，故事讲得相当带感。然后呢？GPT Store 正式上线那天，里面已经塞了 300 万个 GPT，数量甚至超过 App Store 上线时的全部应用。开局相当声势浩大，但消费者用脚投票的结果很快说明了一切。绝大多数 GPT 每天只有一两个活跃用户，创作者分钱计划迟迟未能落地。开发者的热情来得快，去的更快。问题到底出在哪？" 根本问题不在运营，在于能力本身。"AI 开发工程师吴哲认为，GPT Store 失败告终的根本原因在于，GPT 当时的模型能力，撑不起 " 帮人把活干完 " 这件事。" 当用户发现专门下载一个 GPT，还不如直接问 ChatGPT 甚至更糟，那这套机制本身就失去意义了。含羞草 在线观看免费网址，工具造出来了，但没有交付价值，GPT Store 在当时遭遇冷场几乎是必然的。"两年过去了，OpenAI 为什么敢在 Codex 上再赌一次平台梦？若有更多见解，请添加作者微信 IHAVEAPLANB- 沟通交流。" 技术条件变了。"吴哲回答道。他告诉雷峰网，从这次的 Codex 更新可以看出，今天 Codex 底层跑的是具备自主规划和多步执行能力的 Agent，不是给你一个答案，而是接过任务、调用工具、跑完流程，把结果摆在你面前。"GPT Store 本质上还是建立在 Prompt 之上，卖的是‘答案’，而答案本身很难成为一个稳定的平台生态。而现在 Agent 可以真正进入业务流程，这也是完成商业闭环的关键一步。"" 打个比方，数据分析插件对接 Snowflake 和 Tableau，不是告诉你怎么查，而是直接帮你查完，从回答问题到完成交付，这是本质上的跨越。" 吴哲补充道。朱颐均认为，另外一个重要原因，就是 AI 对于市场的教育也跟两年前不一样了。"GPT Store 那会儿，企业对于 AI 还在犹豫观望，在经过两年的 AI 渗透率提升后，市场对于 AI 的认知早已不再停留于 Chatbox，而是真的可以用 AI 处理工作了。"" 需求已经在那儿，缺的只是够专业够趁手的工具，所以这次不是 OpenAI 想通了什么新战略，而是用户跑在前面，结果必须跟上。" 他补充。那为什么是现在呢？" 答案比很多人想象得更简单，因为模型价值正在被压缩，价值链正在从模型层向应用层迁移。"长期跟踪 AI 领域的分析师韩松涛指出。" 如果 OpenAI 继续只卖模型，未来用户记住的可能是 Cursor、Perplexity、Harvey，而不是 OpenAI。只有掌握工作平台入口，它才能拥有用户、分发、生态规则制定权。"如果说 OpenAI 第一次平台梦碎，是方向对了但能力还撑不起野心。那么这一次，能力已经到位时机已成熟，真正等待验证的，反倒是平台本身。当 OpenAI 开始 " 自己开店 "，生态伙伴怎么办？OpenAI 做平台这件事，有个耐人寻味的细节。一边发布六个官方角色插件，一边高喊开放生态，邀请合作伙伴在 Codex 里开发自己的角色插件。但此次 Codex 上新的六个角色插件，所覆盖的场景全是官方精选。资深 AI 开发者葛工认为，这传递了一个很危险的信号。"OpenAI 会优先覆盖高价值的垂直场景，把低毛利的垂直场景留给第三方生态，但核心利润始终留在平台层。"葛工指出，但是里面有个容易被忽略的点，很多人觉得 Sites 只是个建站工具，但其实没那么简单。" 它采用 OpenAI 托管之后，你的应用、数据连接、用户入口都在它这儿，这就意味着 OpenAI 越是成功的把 Codex 变成工作平台，生态价值被管道化的风险就越高。"先看已经入场的这批生态伙伴。目前，Canvas、Figma、Vercel、Wix、Webflow、Lovable 等一批 AI 建站工具，已经跟 OpenAI 谈好了 Sites 生态的早期合作。对于这些已经入场卖 " 工具能力 " 的伙伴来说，Codex 的插件越多，调用这些工具的场景就越多，双方自然是皆大欢喜。" 但问题不在于现在，而在以后。"AI 产品负责人朱颐均认为，历史上大多数平台公司都会面临一个难题，它们需要生态伙伴帮它们做大市场，但是当某个赛道的价值被资金验证时，平台又很难抵挡亲自下场竞争的诱惑。随着 Codex 的插件清单越拉越长，那些还在门外排队等待入场的第三方开发者，明天可能就发现自己要做的那个坑已经被平台填上了。进场，或许能分到红利。不进场，连参与游戏的资格都没有。在平台的地盘上做生意，规则向来如此。只不过这一次，OpenAI 把它说得格外直白。OpenAI 焦虑的，除了 IPO 还有什么？OpenAI 最近的频频动作，还有一个难以忽视的背景。6 月 1 日，Anthropic 向 SEC 秘密递交了 IPO 招股书。时间点掐的极准，抢在了同样准备 IPO 的 OpenAI 前面。"OpenAI 被动的处境已经摆到台面上了。"长期跟踪 AI 领域的分析师韩松涛认为，如果 Anthropic 率先完成上市，将会直接压缩 OpenAI 的后续 IPO 的定价空间。" 对于 OpenAI 来说，被 Anthropic 抢先一步不只是颜面问题，你给资本市场讲的故事，竞争对手已经先讲了一遍，这就相当于连估值锚点都帮你钉好了。"但要读懂这一系列动作，就不能只盯着 IPO，更加见解，请添加作者微信IHAVEAPLANB-沟通交流。OpenAI 首席营收官 Denise Dresser 在 CNBC 明确表示，OpenAI B 端业务收入已占总收入 40%，预计年底与 C 端收入持平。而最近的密集更新，都是在往 " 企业工作平台 " 这个叙事里添砖加瓦。韩松涛告诉雷峰网，OpenAI 真正在赌的，是 AI 市场最终会像 Windows、Google 一样，收敛成少数几个深入嵌入工作流的超级平台。" 每多一个场景角色嵌进来，用户的迁移成本就高一分，后来者再想撬动就很难了。"两年前，OpenAI 输掉了一场关于 GPT 的生态实验。两年后，它决定重新下注。但赌注已经不再是开发者，而是未来十年最重要的生产力入口。，国产黄色AV网站网址

据猫眼专业版数据，2026年春节档档期总票房破8亿，《飞驰人生3》持续领跑。

谁能想到，在 IPO 临门一脚的前夕，靠 To C 聊天起家、日活高达 9 亿的 OpenAI，会选择冒死 " 背叛 " 撑起它高估值的群众。过去一周，它用两个动作宣告，C 端不再是 ChatGPT 的主战场。先是把 Codex 嵌进 ChatGPT，紧接着在 Codex 一口气上线六大角色插件。这六个角色插件覆盖销售、数据分析、投行、投研、产品设计和创意制作等场景。每一个功能背后，站着的都是一个具体的职场角色，而不是随便打开 ChatGPT 聊两句的普通人。OpenAI 正在更换它的目标用户，从取悦普通群众，转向取悦企业和职场人。这不是一次简单的产品升级，而是一场 180 度的商业大转向：OpenAI 正冒着用户基本盘流失和估值暴跌风险，将自己改装成一个 To B 企业办公平台。类似的平台叙事，两年前 OpenAI 在 GPT Store 中已有过一次失败教训。两年之后，它为什么还敢再赌？都是做插件，OpenAI 和 Anthropic 有什么不同？如果只看表面形态，Codex 此次推出的六个角色插件，很容易让人联想到 Anthropic 年初在 Cowork 上线的 11 个插件。在交代二者差异之前，我们不妨先了解一组数字。截至 5 月底，Codex 每周活跃用户已超 500 万，其中非开发者占比 20%，占比增速是开发者占比的 3 倍以上。Codex 用户细分人群占比变化趋势恐怕连 OpenAI 自己都没想到，分析师、营销、设计师、投资人，这些原本跟编程工具八杆子搭不着的人群，正争先恐后涌入 Codex。这也是此次更新的根本动因：非开发者用户增长太猛了，不专门给他们造工具不行了，不同见地，请添加作者微信IHAVEAPLANB-沟通交流。功能差异：插件之外，OpenAI 还藏了两张牌" 角色插件 +Annotations+sites，本质是在构建一个企业工作流输出平台。" 资深 AI 开发者葛工表示。此次 Codex 一共上新了三项功能，除了前面提过的角色插件，Annotations 和 Sites 同样是重头戏。AI 产品负责人朱颐均认为，把 Annotations 和 Sites 结合起来看，其实就能发现，OpenAI 想覆盖的并不只是能力调用这一个环节，而是从理解任务、完成任务到交付成果的整个过程，相当于把完整的工作链条都搬进 ChatGPT。Annotations，即标注修改。改 AI 生成的文档最头疼的是什么？你只想改动一句话，它却帮你把全篇都重写了。而 Annotations 让你可以直接圈出想改的那一部分，只针对指定内容进行精修，其他地方则原封不动。逻辑很简单，就像在 Word 文档里加批注指令，然后让 AI 去执行，在表格、PPT 中也同样适用。另一个功能 Sites，即建站分享。AI 开发工程师吴哲认为，Sites 功能解决了团队工作中成员不懂代码，需要高频求助工程师的痛点。" 以前用 AI 跑分析，交付的是一个文件，发出去就是一张死图，一张静态表格。而 Sites 可以把这些成果直接生成交互式网页，只要发一个链接，大家就能在线协作实时调参，不用再传来传去做修改。"定位差异：一个扎得深，一个铺得广回到插件本身。OpenAI 的 6 个插件盯着销售、数据分析、设计、投研等六大场景，每个插件都配备了重型工具链，直接打通了 Snowflake、Databricks、Tableau 等企业基础设施。数量不多，但每个都扎得很深。Codex 活动运营工作台界面Anthropic 的 11 个插件则是覆盖优先的路子，从销售、法务、客服到产品管理，几乎把企业的职能线扫了个遍，且全部开源，不用写代码就能自己改、自己配。目标差异：平台入口 VS 岗位底座" 对 OpenAI 而言，Agent 只是一个过渡化的产品形态，它真正要做的是一个 OS 层面的东西。"AI 产品负责人朱颐均认为，OpenAI 真正想做的是平台，合作伙伴可以在 Codex 和 ChatGPT 里发布插件，思路跟 App Store 一脉相承。先把用户引进来，再让生态在其中生长，目标是职场 AI 的流量平台入口。" 而 Anthropic 想做的是底座，侧重点仍是 Agent 完成具体工作的能力。插件开源、可定制，不是要你来我这里用，而是让 Claude 变成你公司里最懂业务那个人。"葛工进一步补充，不能单纯去评判二者谁更强，因为它们是两条路径，更多一手访谈实录，请添加作者微信 IHAVEAPLANB- 沟通交流。"Anthropic 走的是本地优先的个人自动化，OpenAI 走的是云端托管的企业平台化。"一个要做平台入口，一个要做底座。至于谁的判断更准，得等到企业客户真正大规模买单那天才知道。GPT Store 死于不会干活，Codex 赌的是交付结果OpenAI 做平台这件事，算是梅开二度。" 有的时候超前即谬误，超前抢跑就会被罚出场去，OpenAI 上一次平台尝试失败的核心原因就是时机过早。"AI 产品负责人朱颐均表示。2023 年 11 月，奥特曼在开发者大会上亲自站台，描绘了一幅 AI 版 App Store 的蓝图。人人都能造工具，开发者通过上架分享，还能靠流量赚到钱，OpenAI 则在中间躺赚差价，故事讲得相当带感。然后呢？GPT Store 正式上线那天，里面已经塞了 300 万个 GPT，数量甚至超过 App Store 上线时的全部应用。开局相当声势浩大，但消费者用脚投票的结果很快说明了一切。绝大多数 GPT 每天只有一两个活跃用户，创作者分钱计划迟迟未能落地。开发者的热情来得快，去的更快。问题到底出在哪？" 根本问题不在运营，在于能力本身。"AI 开发工程师吴哲认为，GPT Store 失败告终的根本原因在于，GPT 当时的模型能力，撑不起 " 帮人把活干完 " 这件事。" 当用户发现专门下载一个 GPT，还不如直接问 ChatGPT 甚至更糟，那这套机制本身就失去意义了。含羞草 在线观看免费网址，工具造出来了，但没有交付价值，GPT Store 在当时遭遇冷场几乎是必然的。"两年过去了，OpenAI 为什么敢在 Codex 上再赌一次平台梦？若有更多见解，请添加作者微信 IHAVEAPLANB- 沟通交流。" 技术条件变了。"吴哲回答道。他告诉雷峰网，从这次的 Codex 更新可以看出，今天 Codex 底层跑的是具备自主规划和多步执行能力的 Agent，不是给你一个答案，而是接过任务、调用工具、跑完流程，把结果摆在你面前。"GPT Store 本质上还是建立在 Prompt 之上，卖的是‘答案’，而答案本身很难成为一个稳定的平台生态。而现在 Agent 可以真正进入业务流程，这也是完成商业闭环的关键一步。"" 打个比方，数据分析插件对接 Snowflake 和 Tableau，不是告诉你怎么查，而是直接帮你查完，从回答问题到完成交付，这是本质上的跨越。" 吴哲补充道。朱颐均认为，另外一个重要原因，就是 AI 对于市场的教育也跟两年前不一样了。"GPT Store 那会儿，企业对于 AI 还在犹豫观望，在经过两年的 AI 渗透率提升后，市场对于 AI 的认知早已不再停留于 Chatbox，而是真的可以用 AI 处理工作了。"" 需求已经在那儿，缺的只是够专业够趁手的工具，所以这次不是 OpenAI 想通了什么新战略，而是用户跑在前面，结果必须跟上。" 他补充。那为什么是现在呢？" 答案比很多人想象得更简单，因为模型价值正在被压缩，价值链正在从模型层向应用层迁移。"长期跟踪 AI 领域的分析师韩松涛指出。" 如果 OpenAI 继续只卖模型，未来用户记住的可能是 Cursor、Perplexity、Harvey，而不是 OpenAI。只有掌握工作平台入口，它才能拥有用户、分发、生态规则制定权。"如果说 OpenAI 第一次平台梦碎，是方向对了但能力还撑不起野心。那么这一次，能力已经到位时机已成熟，真正等待验证的，反倒是平台本身。当 OpenAI 开始 " 自己开店 "，生态伙伴怎么办？OpenAI 做平台这件事，有个耐人寻味的细节。一边发布六个官方角色插件，一边高喊开放生态，邀请合作伙伴在 Codex 里开发自己的角色插件。但此次 Codex 上新的六个角色插件，所覆盖的场景全是官方精选。资深 AI 开发者葛工认为，这传递了一个很危险的信号。"OpenAI 会优先覆盖高价值的垂直场景，把低毛利的垂直场景留给第三方生态，但核心利润始终留在平台层。"葛工指出，但是里面有个容易被忽略的点，很多人觉得 Sites 只是个建站工具，但其实没那么简单。" 它采用 OpenAI 托管之后，你的应用、数据连接、用户入口都在它这儿，这就意味着 OpenAI 越是成功的把 Codex 变成工作平台，生态价值被管道化的风险就越高。"先看已经入场的这批生态伙伴。目前，Canvas、Figma、Vercel、Wix、Webflow、Lovable 等一批 AI 建站工具，已经跟 OpenAI 谈好了 Sites 生态的早期合作。对于这些已经入场卖 " 工具能力 " 的伙伴来说，Codex 的插件越多，调用这些工具的场景就越多，双方自然是皆大欢喜。" 但问题不在于现在，而在以后。"AI 产品负责人朱颐均认为，历史上大多数平台公司都会面临一个难题，它们需要生态伙伴帮它们做大市场，但是当某个赛道的价值被资金验证时，平台又很难抵挡亲自下场竞争的诱惑。随着 Codex 的插件清单越拉越长，那些还在门外排队等待入场的第三方开发者，明天可能就发现自己要做的那个坑已经被平台填上了。进场，或许能分到红利。不进场，连参与游戏的资格都没有。在平台的地盘上做生意，规则向来如此。只不过这一次，OpenAI 把它说得格外直白。OpenAI 焦虑的，除了 IPO 还有什么？OpenAI 最近的频频动作，还有一个难以忽视的背景。6 月 1 日，Anthropic 向 SEC 秘密递交了 IPO 招股书。时间点掐的极准，抢在了同样准备 IPO 的 OpenAI 前面。"OpenAI 被动的处境已经摆到台面上了。"长期跟踪 AI 领域的分析师韩松涛认为，如果 Anthropic 率先完成上市，将会直接压缩 OpenAI 的后续 IPO 的定价空间。" 对于 OpenAI 来说，被 Anthropic 抢先一步不只是颜面问题，你给资本市场讲的故事，竞争对手已经先讲了一遍，这就相当于连估值锚点都帮你钉好了。"但要读懂这一系列动作，就不能只盯着 IPO，更加见解，请添加作者微信IHAVEAPLANB-沟通交流。OpenAI 首席营收官 Denise Dresser 在 CNBC 明确表示，OpenAI B 端业务收入已占总收入 40%，预计年底与 C 端收入持平。而最近的密集更新，都是在往 " 企业工作平台 " 这个叙事里添砖加瓦。韩松涛告诉雷峰网，OpenAI 真正在赌的，是 AI 市场最终会像 Windows、Google 一样，收敛成少数几个深入嵌入工作流的超级平台。" 每多一个场景角色嵌进来，用户的迁移成本就高一分，后来者再想撬动就很难了。"两年前，OpenAI 输掉了一场关于 GPT 的生态实验。两年后，它决定重新下注。但赌注已经不再是开发者，而是未来十年最重要的生产力入口。，国产黄色AV网站网址

框架网站SEO优化策略：揭秘关键词排名提升的秘诀

谁能想到，在 IPO 临门一脚的前夕，靠 To C 聊天起家、日活高达 9 亿的 OpenAI，会选择冒死 " 背叛 " 撑起它高估值的群众。过去一周，它用两个动作宣告，C 端不再是 ChatGPT 的主战场。先是把 Codex 嵌进 ChatGPT，紧接着在 Codex 一口气上线六大角色插件。这六个角色插件覆盖销售、数据分析、投行、投研、产品设计和创意制作等场景。每一个功能背后，站着的都是一个具体的职场角色，而不是随便打开 ChatGPT 聊两句的普通人。OpenAI 正在更换它的目标用户，从取悦普通群众，转向取悦企业和职场人。这不是一次简单的产品升级，而是一场 180 度的商业大转向：OpenAI 正冒着用户基本盘流失和估值暴跌风险，将自己改装成一个 To B 企业办公平台。类似的平台叙事，两年前 OpenAI 在 GPT Store 中已有过一次失败教训。两年之后，它为什么还敢再赌？都是做插件，OpenAI 和 Anthropic 有什么不同？如果只看表面形态，Codex 此次推出的六个角色插件，很容易让人联想到 Anthropic 年初在 Cowork 上线的 11 个插件。在交代二者差异之前，我们不妨先了解一组数字。截至 5 月底，Codex 每周活跃用户已超 500 万，其中非开发者占比 20%，占比增速是开发者占比的 3 倍以上。Codex 用户细分人群占比变化趋势恐怕连 OpenAI 自己都没想到，分析师、营销、设计师、投资人，这些原本跟编程工具八杆子搭不着的人群，正争先恐后涌入 Codex。这也是此次更新的根本动因：非开发者用户增长太猛了，不专门给他们造工具不行了，不同见地，请添加作者微信IHAVEAPLANB-沟通交流。功能差异：插件之外，OpenAI 还藏了两张牌" 角色插件 +Annotations+sites，本质是在构建一个企业工作流输出平台。" 资深 AI 开发者葛工表示。此次 Codex 一共上新了三项功能，除了前面提过的角色插件，Annotations 和 Sites 同样是重头戏。AI 产品负责人朱颐均认为，把 Annotations 和 Sites 结合起来看，其实就能发现，OpenAI 想覆盖的并不只是能力调用这一个环节，而是从理解任务、完成任务到交付成果的整个过程，相当于把完整的工作链条都搬进 ChatGPT。Annotations，即标注修改。改 AI 生成的文档最头疼的是什么？你只想改动一句话，它却帮你把全篇都重写了。而 Annotations 让你可以直接圈出想改的那一部分，只针对指定内容进行精修，其他地方则原封不动。逻辑很简单，就像在 Word 文档里加批注指令，然后让 AI 去执行，在表格、PPT 中也同样适用。另一个功能 Sites，即建站分享。AI 开发工程师吴哲认为，Sites 功能解决了团队工作中成员不懂代码，需要高频求助工程师的痛点。" 以前用 AI 跑分析，交付的是一个文件，发出去就是一张死图，一张静态表格。而 Sites 可以把这些成果直接生成交互式网页，只要发一个链接，大家就能在线协作实时调参，不用再传来传去做修改。"定位差异：一个扎得深，一个铺得广回到插件本身。OpenAI 的 6 个插件盯着销售、数据分析、设计、投研等六大场景，每个插件都配备了重型工具链，直接打通了 Snowflake、Databricks、Tableau 等企业基础设施。数量不多，但每个都扎得很深。Codex 活动运营工作台界面Anthropic 的 11 个插件则是覆盖优先的路子，从销售、法务、客服到产品管理，几乎把企业的职能线扫了个遍，且全部开源，不用写代码就能自己改、自己配。目标差异：平台入口 VS 岗位底座" 对 OpenAI 而言，Agent 只是一个过渡化的产品形态，它真正要做的是一个 OS 层面的东西。"AI 产品负责人朱颐均认为，OpenAI 真正想做的是平台，合作伙伴可以在 Codex 和 ChatGPT 里发布插件，思路跟 App Store 一脉相承。先把用户引进来，再让生态在其中生长，目标是职场 AI 的流量平台入口。" 而 Anthropic 想做的是底座，侧重点仍是 Agent 完成具体工作的能力。插件开源、可定制，不是要你来我这里用，而是让 Claude 变成你公司里最懂业务那个人。"葛工进一步补充，不能单纯去评判二者谁更强，因为它们是两条路径，更多一手访谈实录，请添加作者微信 IHAVEAPLANB- 沟通交流。"Anthropic 走的是本地优先的个人自动化，OpenAI 走的是云端托管的企业平台化。"一个要做平台入口，一个要做底座。至于谁的判断更准，得等到企业客户真正大规模买单那天才知道。GPT Store 死于不会干活，Codex 赌的是交付结果OpenAI 做平台这件事，算是梅开二度。" 有的时候超前即谬误，超前抢跑就会被罚出场去，OpenAI 上一次平台尝试失败的核心原因就是时机过早。"AI 产品负责人朱颐均表示。2023 年 11 月，奥特曼在开发者大会上亲自站台，描绘了一幅 AI 版 App Store 的蓝图。人人都能造工具，开发者通过上架分享，还能靠流量赚到钱，OpenAI 则在中间躺赚差价，故事讲得相当带感。然后呢？GPT Store 正式上线那天，里面已经塞了 300 万个 GPT，数量甚至超过 App Store 上线时的全部应用。开局相当声势浩大，但消费者用脚投票的结果很快说明了一切。绝大多数 GPT 每天只有一两个活跃用户，创作者分钱计划迟迟未能落地。开发者的热情来得快，去的更快。问题到底出在哪？" 根本问题不在运营，在于能力本身。"AI 开发工程师吴哲认为，GPT Store 失败告终的根本原因在于，GPT 当时的模型能力，撑不起 " 帮人把活干完 " 这件事。" 当用户发现专门下载一个 GPT，还不如直接问 ChatGPT 甚至更糟，那这套机制本身就失去意义了。含羞草 在线观看免费网址，工具造出来了，但没有交付价值，GPT Store 在当时遭遇冷场几乎是必然的。"两年过去了，OpenAI 为什么敢在 Codex 上再赌一次平台梦？若有更多见解，请添加作者微信 IHAVEAPLANB- 沟通交流。" 技术条件变了。"吴哲回答道。他告诉雷峰网，从这次的 Codex 更新可以看出，今天 Codex 底层跑的是具备自主规划和多步执行能力的 Agent，不是给你一个答案，而是接过任务、调用工具、跑完流程，把结果摆在你面前。"GPT Store 本质上还是建立在 Prompt 之上，卖的是‘答案’，而答案本身很难成为一个稳定的平台生态。而现在 Agent 可以真正进入业务流程，这也是完成商业闭环的关键一步。"" 打个比方，数据分析插件对接 Snowflake 和 Tableau，不是告诉你怎么查，而是直接帮你查完，从回答问题到完成交付，这是本质上的跨越。" 吴哲补充道。朱颐均认为，另外一个重要原因，就是 AI 对于市场的教育也跟两年前不一样了。"GPT Store 那会儿，企业对于 AI 还在犹豫观望，在经过两年的 AI 渗透率提升后，市场对于 AI 的认知早已不再停留于 Chatbox，而是真的可以用 AI 处理工作了。"" 需求已经在那儿，缺的只是够专业够趁手的工具，所以这次不是 OpenAI 想通了什么新战略，而是用户跑在前面，结果必须跟上。" 他补充。那为什么是现在呢？" 答案比很多人想象得更简单，因为模型价值正在被压缩，价值链正在从模型层向应用层迁移。"长期跟踪 AI 领域的分析师韩松涛指出。" 如果 OpenAI 继续只卖模型，未来用户记住的可能是 Cursor、Perplexity、Harvey，而不是 OpenAI。只有掌握工作平台入口，它才能拥有用户、分发、生态规则制定权。"如果说 OpenAI 第一次平台梦碎，是方向对了但能力还撑不起野心。那么这一次，能力已经到位时机已成熟，真正等待验证的，反倒是平台本身。当 OpenAI 开始 " 自己开店 "，生态伙伴怎么办？OpenAI 做平台这件事，有个耐人寻味的细节。一边发布六个官方角色插件，一边高喊开放生态，邀请合作伙伴在 Codex 里开发自己的角色插件。但此次 Codex 上新的六个角色插件，所覆盖的场景全是官方精选。资深 AI 开发者葛工认为，这传递了一个很危险的信号。"OpenAI 会优先覆盖高价值的垂直场景，把低毛利的垂直场景留给第三方生态，但核心利润始终留在平台层。"葛工指出，但是里面有个容易被忽略的点，很多人觉得 Sites 只是个建站工具，但其实没那么简单。" 它采用 OpenAI 托管之后，你的应用、数据连接、用户入口都在它这儿，这就意味着 OpenAI 越是成功的把 Codex 变成工作平台，生态价值被管道化的风险就越高。"先看已经入场的这批生态伙伴。目前，Canvas、Figma、Vercel、Wix、Webflow、Lovable 等一批 AI 建站工具，已经跟 OpenAI 谈好了 Sites 生态的早期合作。对于这些已经入场卖 " 工具能力 " 的伙伴来说，Codex 的插件越多，调用这些工具的场景就越多，双方自然是皆大欢喜。" 但问题不在于现在，而在以后。"AI 产品负责人朱颐均认为，历史上大多数平台公司都会面临一个难题，它们需要生态伙伴帮它们做大市场，但是当某个赛道的价值被资金验证时，平台又很难抵挡亲自下场竞争的诱惑。随着 Codex 的插件清单越拉越长，那些还在门外排队等待入场的第三方开发者，明天可能就发现自己要做的那个坑已经被平台填上了。进场，或许能分到红利。不进场，连参与游戏的资格都没有。在平台的地盘上做生意，规则向来如此。只不过这一次，OpenAI 把它说得格外直白。OpenAI 焦虑的，除了 IPO 还有什么？OpenAI 最近的频频动作，还有一个难以忽视的背景。6 月 1 日，Anthropic 向 SEC 秘密递交了 IPO 招股书。时间点掐的极准，抢在了同样准备 IPO 的 OpenAI 前面。"OpenAI 被动的处境已经摆到台面上了。"长期跟踪 AI 领域的分析师韩松涛认为，如果 Anthropic 率先完成上市，将会直接压缩 OpenAI 的后续 IPO 的定价空间。" 对于 OpenAI 来说，被 Anthropic 抢先一步不只是颜面问题，你给资本市场讲的故事，竞争对手已经先讲了一遍，这就相当于连估值锚点都帮你钉好了。"但要读懂这一系列动作，就不能只盯着 IPO，更加见解，请添加作者微信IHAVEAPLANB-沟通交流。OpenAI 首席营收官 Denise Dresser 在 CNBC 明确表示，OpenAI B 端业务收入已占总收入 40%，预计年底与 C 端收入持平。而最近的密集更新，都是在往 " 企业工作平台 " 这个叙事里添砖加瓦。韩松涛告诉雷峰网，OpenAI 真正在赌的，是 AI 市场最终会像 Windows、Google 一样，收敛成少数几个深入嵌入工作流的超级平台。" 每多一个场景角色嵌进来，用户的迁移成本就高一分，后来者再想撬动就很难了。"两年前，OpenAI 输掉了一场关于 GPT 的生态实验。两年后，它决定重新下注。但赌注已经不再是开发者，而是未来十年最重要的生产力入口。，国产黄色AV网站网址

抖音电商22天关键词优化蜘蛛池操作手册全套课件：实战技巧揭秘，快速提升排名与流量策略解析，蜘蛛池究竟是营销必坑还是必赢？新手必看指南

谁能想到，在 IPO 临门一脚的前夕，靠 To C 聊天起家、日活高达 9 亿的 OpenAI，会选择冒死 " 背叛 " 撑起它高估值的群众。过去一周，它用两个动作宣告，C 端不再是 ChatGPT 的主战场。先是把 Codex 嵌进 ChatGPT，紧接着在 Codex 一口气上线六大角色插件。这六个角色插件覆盖销售、数据分析、投行、投研、产品设计和创意制作等场景。每一个功能背后，站着的都是一个具体的职场角色，而不是随便打开 ChatGPT 聊两句的普通人。OpenAI 正在更换它的目标用户，从取悦普通群众，转向取悦企业和职场人。这不是一次简单的产品升级，而是一场 180 度的商业大转向：OpenAI 正冒着用户基本盘流失和估值暴跌风险，将自己改装成一个 To B 企业办公平台。类似的平台叙事，两年前 OpenAI 在 GPT Store 中已有过一次失败教训。两年之后，它为什么还敢再赌？都是做插件，OpenAI 和 Anthropic 有什么不同？如果只看表面形态，Codex 此次推出的六个角色插件，很容易让人联想到 Anthropic 年初在 Cowork 上线的 11 个插件。在交代二者差异之前，我们不妨先了解一组数字。截至 5 月底，Codex 每周活跃用户已超 500 万，其中非开发者占比 20%，占比增速是开发者占比的 3 倍以上。Codex 用户细分人群占比变化趋势恐怕连 OpenAI 自己都没想到，分析师、营销、设计师、投资人，这些原本跟编程工具八杆子搭不着的人群，正争先恐后涌入 Codex。这也是此次更新的根本动因：非开发者用户增长太猛了，不专门给他们造工具不行了，不同见地，请添加作者微信IHAVEAPLANB-沟通交流。功能差异：插件之外，OpenAI 还藏了两张牌" 角色插件 +Annotations+sites，本质是在构建一个企业工作流输出平台。" 资深 AI 开发者葛工表示。此次 Codex 一共上新了三项功能，除了前面提过的角色插件，Annotations 和 Sites 同样是重头戏。AI 产品负责人朱颐均认为，把 Annotations 和 Sites 结合起来看，其实就能发现，OpenAI 想覆盖的并不只是能力调用这一个环节，而是从理解任务、完成任务到交付成果的整个过程，相当于把完整的工作链条都搬进 ChatGPT。Annotations，即标注修改。改 AI 生成的文档最头疼的是什么？你只想改动一句话，它却帮你把全篇都重写了。而 Annotations 让你可以直接圈出想改的那一部分，只针对指定内容进行精修，其他地方则原封不动。逻辑很简单，就像在 Word 文档里加批注指令，然后让 AI 去执行，在表格、PPT 中也同样适用。另一个功能 Sites，即建站分享。AI 开发工程师吴哲认为，Sites 功能解决了团队工作中成员不懂代码，需要高频求助工程师的痛点。" 以前用 AI 跑分析，交付的是一个文件，发出去就是一张死图，一张静态表格。而 Sites 可以把这些成果直接生成交互式网页，只要发一个链接，大家就能在线协作实时调参，不用再传来传去做修改。"定位差异：一个扎得深，一个铺得广回到插件本身。OpenAI 的 6 个插件盯着销售、数据分析、设计、投研等六大场景，每个插件都配备了重型工具链，直接打通了 Snowflake、Databricks、Tableau 等企业基础设施。数量不多，但每个都扎得很深。Codex 活动运营工作台界面Anthropic 的 11 个插件则是覆盖优先的路子，从销售、法务、客服到产品管理，几乎把企业的职能线扫了个遍，且全部开源，不用写代码就能自己改、自己配。目标差异：平台入口 VS 岗位底座" 对 OpenAI 而言，Agent 只是一个过渡化的产品形态，它真正要做的是一个 OS 层面的东西。"AI 产品负责人朱颐均认为，OpenAI 真正想做的是平台，合作伙伴可以在 Codex 和 ChatGPT 里发布插件，思路跟 App Store 一脉相承。先把用户引进来，再让生态在其中生长，目标是职场 AI 的流量平台入口。" 而 Anthropic 想做的是底座，侧重点仍是 Agent 完成具体工作的能力。插件开源、可定制，不是要你来我这里用，而是让 Claude 变成你公司里最懂业务那个人。"葛工进一步补充，不能单纯去评判二者谁更强，因为它们是两条路径，更多一手访谈实录，请添加作者微信 IHAVEAPLANB- 沟通交流。"Anthropic 走的是本地优先的个人自动化，OpenAI 走的是云端托管的企业平台化。"一个要做平台入口，一个要做底座。至于谁的判断更准，得等到企业客户真正大规模买单那天才知道。GPT Store 死于不会干活，Codex 赌的是交付结果OpenAI 做平台这件事，算是梅开二度。" 有的时候超前即谬误，超前抢跑就会被罚出场去，OpenAI 上一次平台尝试失败的核心原因就是时机过早。"AI 产品负责人朱颐均表示。2023 年 11 月，奥特曼在开发者大会上亲自站台，描绘了一幅 AI 版 App Store 的蓝图。人人都能造工具，开发者通过上架分享，还能靠流量赚到钱，OpenAI 则在中间躺赚差价，故事讲得相当带感。然后呢？GPT Store 正式上线那天，里面已经塞了 300 万个 GPT，数量甚至超过 App Store 上线时的全部应用。开局相当声势浩大，但消费者用脚投票的结果很快说明了一切。绝大多数 GPT 每天只有一两个活跃用户，创作者分钱计划迟迟未能落地。开发者的热情来得快，去的更快。问题到底出在哪？" 根本问题不在运营，在于能力本身。"AI 开发工程师吴哲认为，GPT Store 失败告终的根本原因在于，GPT 当时的模型能力，撑不起 " 帮人把活干完 " 这件事。" 当用户发现专门下载一个 GPT，还不如直接问 ChatGPT 甚至更糟，那这套机制本身就失去意义了。含羞草 在线观看免费网址，工具造出来了，但没有交付价值，GPT Store 在当时遭遇冷场几乎是必然的。"两年过去了，OpenAI 为什么敢在 Codex 上再赌一次平台梦？若有更多见解，请添加作者微信 IHAVEAPLANB- 沟通交流。" 技术条件变了。"吴哲回答道。他告诉雷峰网，从这次的 Codex 更新可以看出，今天 Codex 底层跑的是具备自主规划和多步执行能力的 Agent，不是给你一个答案，而是接过任务、调用工具、跑完流程，把结果摆在你面前。"GPT Store 本质上还是建立在 Prompt 之上，卖的是‘答案’，而答案本身很难成为一个稳定的平台生态。而现在 Agent 可以真正进入业务流程，这也是完成商业闭环的关键一步。"" 打个比方，数据分析插件对接 Snowflake 和 Tableau，不是告诉你怎么查，而是直接帮你查完，从回答问题到完成交付，这是本质上的跨越。" 吴哲补充道。朱颐均认为，另外一个重要原因，就是 AI 对于市场的教育也跟两年前不一样了。"GPT Store 那会儿，企业对于 AI 还在犹豫观望，在经过两年的 AI 渗透率提升后，市场对于 AI 的认知早已不再停留于 Chatbox，而是真的可以用 AI 处理工作了。"" 需求已经在那儿，缺的只是够专业够趁手的工具，所以这次不是 OpenAI 想通了什么新战略，而是用户跑在前面，结果必须跟上。" 他补充。那为什么是现在呢？" 答案比很多人想象得更简单，因为模型价值正在被压缩，价值链正在从模型层向应用层迁移。"长期跟踪 AI 领域的分析师韩松涛指出。" 如果 OpenAI 继续只卖模型，未来用户记住的可能是 Cursor、Perplexity、Harvey，而不是 OpenAI。只有掌握工作平台入口，它才能拥有用户、分发、生态规则制定权。"如果说 OpenAI 第一次平台梦碎，是方向对了但能力还撑不起野心。那么这一次，能力已经到位时机已成熟，真正等待验证的，反倒是平台本身。当 OpenAI 开始 " 自己开店 "，生态伙伴怎么办？OpenAI 做平台这件事，有个耐人寻味的细节。一边发布六个官方角色插件，一边高喊开放生态，邀请合作伙伴在 Codex 里开发自己的角色插件。但此次 Codex 上新的六个角色插件，所覆盖的场景全是官方精选。资深 AI 开发者葛工认为，这传递了一个很危险的信号。"OpenAI 会优先覆盖高价值的垂直场景，把低毛利的垂直场景留给第三方生态，但核心利润始终留在平台层。"葛工指出，但是里面有个容易被忽略的点，很多人觉得 Sites 只是个建站工具，但其实没那么简单。" 它采用 OpenAI 托管之后，你的应用、数据连接、用户入口都在它这儿，这就意味着 OpenAI 越是成功的把 Codex 变成工作平台，生态价值被管道化的风险就越高。"先看已经入场的这批生态伙伴。目前，Canvas、Figma、Vercel、Wix、Webflow、Lovable 等一批 AI 建站工具，已经跟 OpenAI 谈好了 Sites 生态的早期合作。对于这些已经入场卖 " 工具能力 " 的伙伴来说，Codex 的插件越多，调用这些工具的场景就越多，双方自然是皆大欢喜。" 但问题不在于现在，而在以后。"AI 产品负责人朱颐均认为，历史上大多数平台公司都会面临一个难题，它们需要生态伙伴帮它们做大市场，但是当某个赛道的价值被资金验证时，平台又很难抵挡亲自下场竞争的诱惑。随着 Codex 的插件清单越拉越长，那些还在门外排队等待入场的第三方开发者，明天可能就发现自己要做的那个坑已经被平台填上了。进场，或许能分到红利。不进场，连参与游戏的资格都没有。在平台的地盘上做生意，规则向来如此。只不过这一次，OpenAI 把它说得格外直白。OpenAI 焦虑的，除了 IPO 还有什么？OpenAI 最近的频频动作，还有一个难以忽视的背景。6 月 1 日，Anthropic 向 SEC 秘密递交了 IPO 招股书。时间点掐的极准，抢在了同样准备 IPO 的 OpenAI 前面。"OpenAI 被动的处境已经摆到台面上了。"长期跟踪 AI 领域的分析师韩松涛认为，如果 Anthropic 率先完成上市，将会直接压缩 OpenAI 的后续 IPO 的定价空间。" 对于 OpenAI 来说，被 Anthropic 抢先一步不只是颜面问题，你给资本市场讲的故事，竞争对手已经先讲了一遍，这就相当于连估值锚点都帮你钉好了。"但要读懂这一系列动作，就不能只盯着 IPO，更加见解，请添加作者微信IHAVEAPLANB-沟通交流。OpenAI 首席营收官 Denise Dresser 在 CNBC 明确表示，OpenAI B 端业务收入已占总收入 40%，预计年底与 C 端收入持平。而最近的密集更新，都是在往 " 企业工作平台 " 这个叙事里添砖加瓦。韩松涛告诉雷峰网，OpenAI 真正在赌的，是 AI 市场最终会像 Windows、Google 一样，收敛成少数几个深入嵌入工作流的超级平台。" 每多一个场景角色嵌进来，用户的迁移成本就高一分，后来者再想撬动就很难了。"两年前，OpenAI 输掉了一场关于 GPT 的生态实验。两年后，它决定重新下注。但赌注已经不再是开发者，而是未来十年最重要的生产力入口。，国产黄色AV网站网址

《飞驰人生3》曝IP特辑韩寒沈腾等解读升级创新

谁能想到，在 IPO 临门一脚的前夕，靠 To C 聊天起家、日活高达 9 亿的 OpenAI，会选择冒死 " 背叛 " 撑起它高估值的群众。过去一周，它用两个动作宣告，C 端不再是 ChatGPT 的主战场。先是把 Codex 嵌进 ChatGPT，紧接着在 Codex 一口气上线六大角色插件。这六个角色插件覆盖销售、数据分析、投行、投研、产品设计和创意制作等场景。每一个功能背后，站着的都是一个具体的职场角色，而不是随便打开 ChatGPT 聊两句的普通人。OpenAI 正在更换它的目标用户，从取悦普通群众，转向取悦企业和职场人。这不是一次简单的产品升级，而是一场 180 度的商业大转向：OpenAI 正冒着用户基本盘流失和估值暴跌风险，将自己改装成一个 To B 企业办公平台。类似的平台叙事，两年前 OpenAI 在 GPT Store 中已有过一次失败教训。两年之后，它为什么还敢再赌？都是做插件，OpenAI 和 Anthropic 有什么不同？如果只看表面形态，Codex 此次推出的六个角色插件，很容易让人联想到 Anthropic 年初在 Cowork 上线的 11 个插件。在交代二者差异之前，我们不妨先了解一组数字。截至 5 月底，Codex 每周活跃用户已超 500 万，其中非开发者占比 20%，占比增速是开发者占比的 3 倍以上。Codex 用户细分人群占比变化趋势恐怕连 OpenAI 自己都没想到，分析师、营销、设计师、投资人，这些原本跟编程工具八杆子搭不着的人群，正争先恐后涌入 Codex。这也是此次更新的根本动因：非开发者用户增长太猛了，不专门给他们造工具不行了，不同见地，请添加作者微信IHAVEAPLANB-沟通交流。功能差异：插件之外，OpenAI 还藏了两张牌" 角色插件 +Annotations+sites，本质是在构建一个企业工作流输出平台。" 资深 AI 开发者葛工表示。此次 Codex 一共上新了三项功能，除了前面提过的角色插件，Annotations 和 Sites 同样是重头戏。AI 产品负责人朱颐均认为，把 Annotations 和 Sites 结合起来看，其实就能发现，OpenAI 想覆盖的并不只是能力调用这一个环节，而是从理解任务、完成任务到交付成果的整个过程，相当于把完整的工作链条都搬进 ChatGPT。Annotations，即标注修改。改 AI 生成的文档最头疼的是什么？你只想改动一句话，它却帮你把全篇都重写了。而 Annotations 让你可以直接圈出想改的那一部分，只针对指定内容进行精修，其他地方则原封不动。逻辑很简单，就像在 Word 文档里加批注指令，然后让 AI 去执行，在表格、PPT 中也同样适用。另一个功能 Sites，即建站分享。AI 开发工程师吴哲认为，Sites 功能解决了团队工作中成员不懂代码，需要高频求助工程师的痛点。" 以前用 AI 跑分析，交付的是一个文件，发出去就是一张死图，一张静态表格。而 Sites 可以把这些成果直接生成交互式网页，只要发一个链接，大家就能在线协作实时调参，不用再传来传去做修改。"定位差异：一个扎得深，一个铺得广回到插件本身。OpenAI 的 6 个插件盯着销售、数据分析、设计、投研等六大场景，每个插件都配备了重型工具链，直接打通了 Snowflake、Databricks、Tableau 等企业基础设施。数量不多，但每个都扎得很深。Codex 活动运营工作台界面Anthropic 的 11 个插件则是覆盖优先的路子，从销售、法务、客服到产品管理，几乎把企业的职能线扫了个遍，且全部开源，不用写代码就能自己改、自己配。目标差异：平台入口 VS 岗位底座" 对 OpenAI 而言，Agent 只是一个过渡化的产品形态，它真正要做的是一个 OS 层面的东西。"AI 产品负责人朱颐均认为，OpenAI 真正想做的是平台，合作伙伴可以在 Codex 和 ChatGPT 里发布插件，思路跟 App Store 一脉相承。先把用户引进来，再让生态在其中生长，目标是职场 AI 的流量平台入口。" 而 Anthropic 想做的是底座，侧重点仍是 Agent 完成具体工作的能力。插件开源、可定制，不是要你来我这里用，而是让 Claude 变成你公司里最懂业务那个人。"葛工进一步补充，不能单纯去评判二者谁更强，因为它们是两条路径，更多一手访谈实录，请添加作者微信 IHAVEAPLANB- 沟通交流。"Anthropic 走的是本地优先的个人自动化，OpenAI 走的是云端托管的企业平台化。"一个要做平台入口，一个要做底座。至于谁的判断更准，得等到企业客户真正大规模买单那天才知道。GPT Store 死于不会干活，Codex 赌的是交付结果OpenAI 做平台这件事，算是梅开二度。" 有的时候超前即谬误，超前抢跑就会被罚出场去，OpenAI 上一次平台尝试失败的核心原因就是时机过早。"AI 产品负责人朱颐均表示。2023 年 11 月，奥特曼在开发者大会上亲自站台，描绘了一幅 AI 版 App Store 的蓝图。人人都能造工具，开发者通过上架分享，还能靠流量赚到钱，OpenAI 则在中间躺赚差价，故事讲得相当带感。然后呢？GPT Store 正式上线那天，里面已经塞了 300 万个 GPT，数量甚至超过 App Store 上线时的全部应用。开局相当声势浩大，但消费者用脚投票的结果很快说明了一切。绝大多数 GPT 每天只有一两个活跃用户，创作者分钱计划迟迟未能落地。开发者的热情来得快，去的更快。问题到底出在哪？" 根本问题不在运营，在于能力本身。"AI 开发工程师吴哲认为，GPT Store 失败告终的根本原因在于，GPT 当时的模型能力，撑不起 " 帮人把活干完 " 这件事。" 当用户发现专门下载一个 GPT，还不如直接问 ChatGPT 甚至更糟，那这套机制本身就失去意义了。含羞草 在线观看免费网址，工具造出来了，但没有交付价值，GPT Store 在当时遭遇冷场几乎是必然的。"两年过去了，OpenAI 为什么敢在 Codex 上再赌一次平台梦？若有更多见解，请添加作者微信 IHAVEAPLANB- 沟通交流。" 技术条件变了。"吴哲回答道。他告诉雷峰网，从这次的 Codex 更新可以看出，今天 Codex 底层跑的是具备自主规划和多步执行能力的 Agent，不是给你一个答案，而是接过任务、调用工具、跑完流程，把结果摆在你面前。"GPT Store 本质上还是建立在 Prompt 之上，卖的是‘答案’，而答案本身很难成为一个稳定的平台生态。而现在 Agent 可以真正进入业务流程，这也是完成商业闭环的关键一步。"" 打个比方，数据分析插件对接 Snowflake 和 Tableau，不是告诉你怎么查，而是直接帮你查完，从回答问题到完成交付，这是本质上的跨越。" 吴哲补充道。朱颐均认为，另外一个重要原因，就是 AI 对于市场的教育也跟两年前不一样了。"GPT Store 那会儿，企业对于 AI 还在犹豫观望，在经过两年的 AI 渗透率提升后，市场对于 AI 的认知早已不再停留于 Chatbox，而是真的可以用 AI 处理工作了。"" 需求已经在那儿，缺的只是够专业够趁手的工具，所以这次不是 OpenAI 想通了什么新战略，而是用户跑在前面，结果必须跟上。" 他补充。那为什么是现在呢？" 答案比很多人想象得更简单，因为模型价值正在被压缩，价值链正在从模型层向应用层迁移。"长期跟踪 AI 领域的分析师韩松涛指出。" 如果 OpenAI 继续只卖模型，未来用户记住的可能是 Cursor、Perplexity、Harvey，而不是 OpenAI。只有掌握工作平台入口，它才能拥有用户、分发、生态规则制定权。"如果说 OpenAI 第一次平台梦碎，是方向对了但能力还撑不起野心。那么这一次，能力已经到位时机已成熟，真正等待验证的，反倒是平台本身。当 OpenAI 开始 " 自己开店 "，生态伙伴怎么办？OpenAI 做平台这件事，有个耐人寻味的细节。一边发布六个官方角色插件，一边高喊开放生态，邀请合作伙伴在 Codex 里开发自己的角色插件。但此次 Codex 上新的六个角色插件，所覆盖的场景全是官方精选。资深 AI 开发者葛工认为，这传递了一个很危险的信号。"OpenAI 会优先覆盖高价值的垂直场景，把低毛利的垂直场景留给第三方生态，但核心利润始终留在平台层。"葛工指出，但是里面有个容易被忽略的点，很多人觉得 Sites 只是个建站工具，但其实没那么简单。" 它采用 OpenAI 托管之后，你的应用、数据连接、用户入口都在它这儿，这就意味着 OpenAI 越是成功的把 Codex 变成工作平台，生态价值被管道化的风险就越高。"先看已经入场的这批生态伙伴。目前，Canvas、Figma、Vercel、Wix、Webflow、Lovable 等一批 AI 建站工具，已经跟 OpenAI 谈好了 Sites 生态的早期合作。对于这些已经入场卖 " 工具能力 " 的伙伴来说，Codex 的插件越多，调用这些工具的场景就越多，双方自然是皆大欢喜。" 但问题不在于现在，而在以后。"AI 产品负责人朱颐均认为，历史上大多数平台公司都会面临一个难题，它们需要生态伙伴帮它们做大市场，但是当某个赛道的价值被资金验证时，平台又很难抵挡亲自下场竞争的诱惑。随着 Codex 的插件清单越拉越长，那些还在门外排队等待入场的第三方开发者，明天可能就发现自己要做的那个坑已经被平台填上了。进场，或许能分到红利。不进场，连参与游戏的资格都没有。在平台的地盘上做生意，规则向来如此。只不过这一次，OpenAI 把它说得格外直白。OpenAI 焦虑的，除了 IPO 还有什么？OpenAI 最近的频频动作，还有一个难以忽视的背景。6 月 1 日，Anthropic 向 SEC 秘密递交了 IPO 招股书。时间点掐的极准，抢在了同样准备 IPO 的 OpenAI 前面。"OpenAI 被动的处境已经摆到台面上了。"长期跟踪 AI 领域的分析师韩松涛认为，如果 Anthropic 率先完成上市，将会直接压缩 OpenAI 的后续 IPO 的定价空间。" 对于 OpenAI 来说，被 Anthropic 抢先一步不只是颜面问题，你给资本市场讲的故事，竞争对手已经先讲了一遍，这就相当于连估值锚点都帮你钉好了。"但要读懂这一系列动作，就不能只盯着 IPO，更加见解，请添加作者微信IHAVEAPLANB-沟通交流。OpenAI 首席营收官 Denise Dresser 在 CNBC 明确表示，OpenAI B 端业务收入已占总收入 40%，预计年底与 C 端收入持平。而最近的密集更新，都是在往 " 企业工作平台 " 这个叙事里添砖加瓦。韩松涛告诉雷峰网，OpenAI 真正在赌的，是 AI 市场最终会像 Windows、Google 一样，收敛成少数几个深入嵌入工作流的超级平台。" 每多一个场景角色嵌进来，用户的迁移成本就高一分，后来者再想撬动就很难了。"两年前，OpenAI 输掉了一场关于 GPT 的生态实验。两年后，它决定重新下注。但赌注已经不再是开发者，而是未来十年最重要的生产力入口。，国产黄色AV网站网址

为什么优化外包从业者必须掌握蜘蛛池的基础原理与实操技巧？全面解读SEO蜘蛛池策略！

谁能想到，在 IPO 临门一脚的前夕，靠 To C 聊天起家、日活高达 9 亿的 OpenAI，会选择冒死 " 背叛 " 撑起它高估值的群众。过去一周，它用两个动作宣告，C 端不再是 ChatGPT 的主战场。先是把 Codex 嵌进 ChatGPT，紧接着在 Codex 一口气上线六大角色插件。这六个角色插件覆盖销售、数据分析、投行、投研、产品设计和创意制作等场景。每一个功能背后，站着的都是一个具体的职场角色，而不是随便打开 ChatGPT 聊两句的普通人。OpenAI 正在更换它的目标用户，从取悦普通群众，转向取悦企业和职场人。这不是一次简单的产品升级，而是一场 180 度的商业大转向：OpenAI 正冒着用户基本盘流失和估值暴跌风险，将自己改装成一个 To B 企业办公平台。类似的平台叙事，两年前 OpenAI 在 GPT Store 中已有过一次失败教训。两年之后，它为什么还敢再赌？都是做插件，OpenAI 和 Anthropic 有什么不同？如果只看表面形态，Codex 此次推出的六个角色插件，很容易让人联想到 Anthropic 年初在 Cowork 上线的 11 个插件。在交代二者差异之前，我们不妨先了解一组数字。截至 5 月底，Codex 每周活跃用户已超 500 万，其中非开发者占比 20%，占比增速是开发者占比的 3 倍以上。Codex 用户细分人群占比变化趋势恐怕连 OpenAI 自己都没想到，分析师、营销、设计师、投资人，这些原本跟编程工具八杆子搭不着的人群，正争先恐后涌入 Codex。这也是此次更新的根本动因：非开发者用户增长太猛了，不专门给他们造工具不行了，不同见地，请添加作者微信IHAVEAPLANB-沟通交流。功能差异：插件之外，OpenAI 还藏了两张牌" 角色插件 +Annotations+sites，本质是在构建一个企业工作流输出平台。" 资深 AI 开发者葛工表示。此次 Codex 一共上新了三项功能，除了前面提过的角色插件，Annotations 和 Sites 同样是重头戏。AI 产品负责人朱颐均认为，把 Annotations 和 Sites 结合起来看，其实就能发现，OpenAI 想覆盖的并不只是能力调用这一个环节，而是从理解任务、完成任务到交付成果的整个过程，相当于把完整的工作链条都搬进 ChatGPT。Annotations，即标注修改。改 AI 生成的文档最头疼的是什么？你只想改动一句话，它却帮你把全篇都重写了。而 Annotations 让你可以直接圈出想改的那一部分，只针对指定内容进行精修，其他地方则原封不动。逻辑很简单，就像在 Word 文档里加批注指令，然后让 AI 去执行，在表格、PPT 中也同样适用。另一个功能 Sites，即建站分享。AI 开发工程师吴哲认为，Sites 功能解决了团队工作中成员不懂代码，需要高频求助工程师的痛点。" 以前用 AI 跑分析，交付的是一个文件，发出去就是一张死图，一张静态表格。而 Sites 可以把这些成果直接生成交互式网页，只要发一个链接，大家就能在线协作实时调参，不用再传来传去做修改。"定位差异：一个扎得深，一个铺得广回到插件本身。OpenAI 的 6 个插件盯着销售、数据分析、设计、投研等六大场景，每个插件都配备了重型工具链，直接打通了 Snowflake、Databricks、Tableau 等企业基础设施。数量不多，但每个都扎得很深。Codex 活动运营工作台界面Anthropic 的 11 个插件则是覆盖优先的路子，从销售、法务、客服到产品管理，几乎把企业的职能线扫了个遍，且全部开源，不用写代码就能自己改、自己配。目标差异：平台入口 VS 岗位底座" 对 OpenAI 而言，Agent 只是一个过渡化的产品形态，它真正要做的是一个 OS 层面的东西。"AI 产品负责人朱颐均认为，OpenAI 真正想做的是平台，合作伙伴可以在 Codex 和 ChatGPT 里发布插件，思路跟 App Store 一脉相承。先把用户引进来，再让生态在其中生长，目标是职场 AI 的流量平台入口。" 而 Anthropic 想做的是底座，侧重点仍是 Agent 完成具体工作的能力。插件开源、可定制，不是要你来我这里用，而是让 Claude 变成你公司里最懂业务那个人。"葛工进一步补充，不能单纯去评判二者谁更强，因为它们是两条路径，更多一手访谈实录，请添加作者微信 IHAVEAPLANB- 沟通交流。"Anthropic 走的是本地优先的个人自动化，OpenAI 走的是云端托管的企业平台化。"一个要做平台入口，一个要做底座。至于谁的判断更准，得等到企业客户真正大规模买单那天才知道。GPT Store 死于不会干活，Codex 赌的是交付结果OpenAI 做平台这件事，算是梅开二度。" 有的时候超前即谬误，超前抢跑就会被罚出场去，OpenAI 上一次平台尝试失败的核心原因就是时机过早。"AI 产品负责人朱颐均表示。2023 年 11 月，奥特曼在开发者大会上亲自站台，描绘了一幅 AI 版 App Store 的蓝图。人人都能造工具，开发者通过上架分享，还能靠流量赚到钱，OpenAI 则在中间躺赚差价，故事讲得相当带感。然后呢？GPT Store 正式上线那天，里面已经塞了 300 万个 GPT，数量甚至超过 App Store 上线时的全部应用。开局相当声势浩大，但消费者用脚投票的结果很快说明了一切。绝大多数 GPT 每天只有一两个活跃用户，创作者分钱计划迟迟未能落地。开发者的热情来得快，去的更快。问题到底出在哪？" 根本问题不在运营，在于能力本身。"AI 开发工程师吴哲认为，GPT Store 失败告终的根本原因在于，GPT 当时的模型能力，撑不起 " 帮人把活干完 " 这件事。" 当用户发现专门下载一个 GPT，还不如直接问 ChatGPT 甚至更糟，那这套机制本身就失去意义了。含羞草 在线观看免费网址，工具造出来了，但没有交付价值，GPT Store 在当时遭遇冷场几乎是必然的。"两年过去了，OpenAI 为什么敢在 Codex 上再赌一次平台梦？若有更多见解，请添加作者微信 IHAVEAPLANB- 沟通交流。" 技术条件变了。"吴哲回答道。他告诉雷峰网，从这次的 Codex 更新可以看出，今天 Codex 底层跑的是具备自主规划和多步执行能力的 Agent，不是给你一个答案，而是接过任务、调用工具、跑完流程，把结果摆在你面前。"GPT Store 本质上还是建立在 Prompt 之上，卖的是‘答案’，而答案本身很难成为一个稳定的平台生态。而现在 Agent 可以真正进入业务流程，这也是完成商业闭环的关键一步。"" 打个比方，数据分析插件对接 Snowflake 和 Tableau，不是告诉你怎么查，而是直接帮你查完，从回答问题到完成交付，这是本质上的跨越。" 吴哲补充道。朱颐均认为，另外一个重要原因，就是 AI 对于市场的教育也跟两年前不一样了。"GPT Store 那会儿，企业对于 AI 还在犹豫观望，在经过两年的 AI 渗透率提升后，市场对于 AI 的认知早已不再停留于 Chatbox，而是真的可以用 AI 处理工作了。"" 需求已经在那儿，缺的只是够专业够趁手的工具，所以这次不是 OpenAI 想通了什么新战略，而是用户跑在前面，结果必须跟上。" 他补充。那为什么是现在呢？" 答案比很多人想象得更简单，因为模型价值正在被压缩，价值链正在从模型层向应用层迁移。"长期跟踪 AI 领域的分析师韩松涛指出。" 如果 OpenAI 继续只卖模型，未来用户记住的可能是 Cursor、Perplexity、Harvey，而不是 OpenAI。只有掌握工作平台入口，它才能拥有用户、分发、生态规则制定权。"如果说 OpenAI 第一次平台梦碎，是方向对了但能力还撑不起野心。那么这一次，能力已经到位时机已成熟，真正等待验证的，反倒是平台本身。当 OpenAI 开始 " 自己开店 "，生态伙伴怎么办？OpenAI 做平台这件事，有个耐人寻味的细节。一边发布六个官方角色插件，一边高喊开放生态，邀请合作伙伴在 Codex 里开发自己的角色插件。但此次 Codex 上新的六个角色插件，所覆盖的场景全是官方精选。资深 AI 开发者葛工认为，这传递了一个很危险的信号。"OpenAI 会优先覆盖高价值的垂直场景，把低毛利的垂直场景留给第三方生态，但核心利润始终留在平台层。"葛工指出，但是里面有个容易被忽略的点，很多人觉得 Sites 只是个建站工具，但其实没那么简单。" 它采用 OpenAI 托管之后，你的应用、数据连接、用户入口都在它这儿，这就意味着 OpenAI 越是成功的把 Codex 变成工作平台，生态价值被管道化的风险就越高。"先看已经入场的这批生态伙伴。目前，Canvas、Figma、Vercel、Wix、Webflow、Lovable 等一批 AI 建站工具，已经跟 OpenAI 谈好了 Sites 生态的早期合作。对于这些已经入场卖 " 工具能力 " 的伙伴来说，Codex 的插件越多，调用这些工具的场景就越多，双方自然是皆大欢喜。" 但问题不在于现在，而在以后。"AI 产品负责人朱颐均认为，历史上大多数平台公司都会面临一个难题，它们需要生态伙伴帮它们做大市场，但是当某个赛道的价值被资金验证时，平台又很难抵挡亲自下场竞争的诱惑。随着 Codex 的插件清单越拉越长，那些还在门外排队等待入场的第三方开发者，明天可能就发现自己要做的那个坑已经被平台填上了。进场，或许能分到红利。不进场，连参与游戏的资格都没有。在平台的地盘上做生意，规则向来如此。只不过这一次，OpenAI 把它说得格外直白。OpenAI 焦虑的，除了 IPO 还有什么？OpenAI 最近的频频动作，还有一个难以忽视的背景。6 月 1 日，Anthropic 向 SEC 秘密递交了 IPO 招股书。时间点掐的极准，抢在了同样准备 IPO 的 OpenAI 前面。"OpenAI 被动的处境已经摆到台面上了。"长期跟踪 AI 领域的分析师韩松涛认为，如果 Anthropic 率先完成上市，将会直接压缩 OpenAI 的后续 IPO 的定价空间。" 对于 OpenAI 来说，被 Anthropic 抢先一步不只是颜面问题，你给资本市场讲的故事，竞争对手已经先讲了一遍，这就相当于连估值锚点都帮你钉好了。"但要读懂这一系列动作，就不能只盯着 IPO，更加见解，请添加作者微信IHAVEAPLANB-沟通交流。OpenAI 首席营收官 Denise Dresser 在 CNBC 明确表示，OpenAI B 端业务收入已占总收入 40%，预计年底与 C 端收入持平。而最近的密集更新，都是在往 " 企业工作平台 " 这个叙事里添砖加瓦。韩松涛告诉雷峰网，OpenAI 真正在赌的，是 AI 市场最终会像 Windows、Google 一样，收敛成少数几个深入嵌入工作流的超级平台。" 每多一个场景角色嵌进来，用户的迁移成本就高一分，后来者再想撬动就很难了。"两年前，OpenAI 输掉了一场关于 GPT 的生态实验。两年后，它决定重新下注。但赌注已经不再是开发者，而是未来十年最重要的生产力入口。，国产黄色AV网站网址

温州seo博客

掌握SEO布词与小旋风蜘

温州seo技术分享

外包seo推广

芜湖内容seo推广 liao2.lf520.vip 芜湖内容seo推广